Tech iCrewPlay.comTech iCrewPlay.com
  • Scienza
  • Spazio
  • Natura
    • Cambiamenti climatici
  • Curiosità
  • Salute
  • Tecnologia
    • App e software
    • Prodotti Audio
    • Domotica e IoT
    • Elettrodomestici
    • Guide
    • Hardware e periferiche
    • Notebook e PC
    • Smartphone e tablet
    • Visione Digitale
    • Wearable
    • Cronologia
    • Seguiti
    • Segui
Cerca
  • Anime
  • Arte
  • Cinema
  • gamecast
  • Libri
  • Videogiochi
Copyright © Alpha Unity. Tutti i diritti riservati.​
Lettura: LM Studio vs Ollama: quale scegliere per usare l’AI in locale
Share
Notifica
Ridimensionamento dei caratteriAa
Tech iCrewPlay.comTech iCrewPlay.com
Ridimensionamento dei caratteriAa
  • Anime
  • Arte
  • Cinema
  • gamecast
  • Libri
  • Videogiochi
Cerca
  • Scienza
  • Spazio
  • Natura
    • Cambiamenti climatici
  • Curiosità
  • Salute
  • Tecnologia
    • App e software
    • Prodotti Audio
    • Domotica e IoT
    • Elettrodomestici
    • Guide
    • Hardware e periferiche
    • Notebook e PC
    • Smartphone e tablet
    • Visione Digitale
    • Wearable
    • Cronologia
    • Seguiti
    • Segui
Seguici
  • Contatto
  • Media Kit
  • Chi siamo
  • Lavora con noi
  • Cookie Policy
  • Disclaimer
Copyright © Alpha Unity. Tutti i diritti riservati.​
NotiziaIntelligenza Artificiale

LM Studio vs Ollama: quale scegliere per usare l’AI in locale

Vuoi usare un’AI sul tuo PC senza dipendere dal cloud? LM Studio e Ollama fanno cose simili, ma cambiano molto per semplicità, integrazioni, hardware richiesto e privacy: ecco quale conviene in base a come vuoi usarli.

Massimo 20 secondi fa Commenta! 15
SHARE

Usare un modello AI direttamente sul proprio computer non significa più necessariamente passare ore tra terminale, configurazioni complicate e comandi incomprensibili.

Contenuti di questo articolo
LM Studio vs Ollama in breveCos’è LM StudioCos’è OllamaLM Studio è più semplice da usare?Ollama è più difficile?Quale dei due protegge meglio la privacy?LM Studio può funzionare completamente offline?Ollama funziona offline?Quanta RAM serve per LM Studio?Posso usare LM Studio con 8 GB di RAM?Ollama richiede una GPU?LM Studio o Ollama per un PC senza GPU dedicata?LM Studio o Ollama per programmare?LM Studio o Ollama per chattare con documenti?Quanto costano LM Studio e Ollama?Quale scegliere su Windows 11?LM Studio vs Ollama: quale sceglierei?

Oggi LM Studio e Ollama sono due delle soluzioni più interessanti per eseguire modelli AI in locale, ma sono pensate per utenti piuttosto diversi.

LM Studio punta molto sull’esperienza grafica: permette di cercare modelli, scaricarli, caricarli e iniziare una conversazione attraverso un’interfaccia simile a quella dei normali chatbot.

Leggi Altro

Gemini si collega a Google Keep, ma il valore è nel flusso
NASA mostra una meteora sulla Nebulosa Lacerta, ma è puro caso
Si può tenere una scimmia in casa in Italia? Cosa dice la legge
Rita De Crescenzo e la scimmia comprata in Egitto: può tenerla davvero? Cosa dice la legge italiana
Pubblicità

Ollama nasce invece con un’impostazione più orientata a terminale, API, automazioni e integrazione con altri software, anche se nel tempo la sua esperienza d’uso è diventata più accessibile.

La scelta quindi non dovrebbe partire dalla domanda “qual è il migliore?”, ma da qualcosa di più concreto:

cosa vuoi fare con l’AI locale?

Se vuoi semplicemente installare un modello sul PC e iniziare a utilizzarlo senza troppa configurazione, LM Studio è probabilmente il punto di partenza più semplice.

Se invece vuoi collegare modelli locali ad applicazioni, ambienti di sviluppo o strumenti esterni, Ollama offre maggiore flessibilità.

LM Studio vs Ollama in breve

CaratteristicaLM StudioOllama
Interfaccia graficaSìSì, ma forte orientamento anche a CLI
TerminaleDisponibileCentrale nell’esperienza
Utilizzo offlineSìSì con modelli locali
WindowsSìSì
macOSSìSì
LinuxSìSì
API localeSìSì
Facilità per principiantiMolto altaAlta
Automazioni e integrazioniBuonaMolto alta
Gestione visiva modelliMolto comodaPiù essenziale
Ideale perUso desktopSviluppo e integrazioni

La differenza principale emerge già da questa tabella: LM Studio tende a comportarsi come un’applicazione completa, mentre Ollama può diventare il motore AI locale utilizzato da altri programmi.

Cos’è LM Studio

Lm studio vs ollama: quale scegliere per usare l’ai in locale

LM Studio è un’applicazione desktop progettata per permettere di scaricare ed eseguire modelli linguistici direttamente sul proprio computer.

È disponibile per Windows, macOS e Linux e mette a disposizione un’interfaccia attraverso la quale è possibile cercare modelli compatibili, scaricarli e iniziare immediatamente una conversazione.

Una volta ottenuto il modello, gran parte delle operazioni può essere effettuata senza connessione a Internet.

LM Studio dichiara inoltre che l’applicazione può funzionare interamente sul dispositivo e offline.

Questo rende il programma particolarmente interessante per chi vuole utilizzare un modello AI con documenti o informazioni che preferisce non inviare automaticamente a un servizio cloud.

Bisogna però distinguere l’esecuzione locale dalle eventuali funzioni online aggiuntive: utilizzare un modello locale significa che l’inferenza avviene sul proprio computer, mentre eventuali servizi cloud rappresentano funzionalità separate.

Cos’è Ollama

Lm studio vs ollama: quale scegliere per usare l’ai in locale

Ollama permette anch’esso di scaricare ed eseguire modelli AI direttamente sul proprio computer.

È disponibile per Windows, macOS e Linux e consente di avviare rapidamente un modello attraverso il terminale.

Una delle sue caratteristiche più importanti è però l’API locale.

Ollama può infatti funzionare come un vero e proprio motore AI installato sul computer, al quale possono collegarsi altre applicazioni.

È proprio questo aspetto ad aver favorito la sua diffusione tra sviluppatori, strumenti di programmazione, interfacce alternative e progetti self-hosted.

Il progetto principale di Ollama è distribuito con licenza MIT.

Per un utente che vuole semplicemente chattare con un modello questa flessibilità potrebbe non essere indispensabile.

Per chi vuole costruire un sistema AI locale più complesso, invece, diventa uno dei principali punti di forza.

LM Studio è più semplice da usare?

Lm studio vs ollama: quale scegliere per usare l’ai in locale

Per chi non ha mai utilizzato un modello locale, LM Studio è probabilmente la scelta più immediata.

Il motivo è soprattutto l’interfaccia grafica.

Puoi cercare un modello, controllare le varianti disponibili, scaricarlo e avviarlo senza dover conoscere necessariamente comandi da terminale.

Anche la gestione della memoria e dei modelli caricati risulta più comprensibile per chi arriva da ChatGPT, Gemini o altri chatbot tradizionali.

Questo non significa che LM Studio sia limitato agli utenti inesperti.

Dispone infatti anche di API locali e strumenti da riga di comando, quindi può essere utilizzato in configurazioni più avanzate.

La differenza è che non sei obbligato a partire da lì.

Ollama è più difficile?

Ollama non è particolarmente complicato da installare.

Su Windows è disponibile un installer dedicato e la documentazione ufficiale indica che l’installazione standard può essere effettuata senza privilegi amministrativi.

L’utilizzo classico rimane però fortemente legato al terminale.

Una volta installato Ollama, puoi avviare un modello attraverso un comando e iniziare a utilizzarlo.

Per chi è abituato alla riga di comando è estremamente comodo.

Per chi non ha mai aperto PowerShell o Terminale, LM Studio resta più rassicurante.

Il vero vantaggio di Ollama emerge quando si smette di pensarlo come semplice chatbot.

Può diventare infatti il backend locale utilizzato da altri programmi.

Quale dei due protegge meglio la privacy?

Lm studio vs ollama: quale scegliere per usare l’ai in locale

Questo è uno dei motivi principali per cui gli utenti si interessano all’AI locale.

Se un modello viene eseguito interamente sul PC, il prompt non deve necessariamente essere inviato ai server di un fornitore esterno per ottenere una risposta.

LM Studio dichiara che la propria applicazione può funzionare interamente offline e che cerca di elaborare il minor numero possibile di informazioni.

Anche Ollama permette di eseguire modelli localmente sul dispositivo.

Questo non significa però che qualsiasi utilizzo di LM Studio o Ollama sia automaticamente offline.

Bisogna distinguere sempre:

  • modello locale;
  • modello cloud;
  • eventuali plugin;
  • strumenti esterni;
  • funzioni di ricerca online;
  • API di terze parti.

Se colleghi un modello locale a uno strumento che utilizza servizi esterni, parte dei dati potrebbe comunque lasciare il computer.

La privacy dipende quindi anche dalla configurazione completa, non semplicemente dal nome dell’applicazione.

LM Studio può funzionare completamente offline?

Lm studio vs ollama: quale scegliere per usare l’ai in locale

Sì.

Dopo aver scaricato il software e il modello necessario, LM Studio permette di utilizzare localmente i modelli senza una connessione Internet.

Questo vale anche per alcuni flussi basati su documenti locali.

È una caratteristica interessante per chi vuole:

  • interrogare documenti privati;
  • lavorare senza connessione;
  • utilizzare modelli senza pagare ogni richiesta;
  • sperimentare con informazioni sensibili;
  • evitare di dipendere continuamente da un servizio cloud.

Naturalmente il modello deve essere già presente sul computer.

Per cercarne e scaricarne di nuovi sarà invece normalmente necessaria una connessione.

Ollama funziona offline?

Anche Ollama può eseguire localmente i modelli già scaricati.

Una volta presente il modello sul computer, la generazione può avvenire sulla macchina locale.

Questo rende Ollama interessante per server domestici, workstation e ambienti nei quali si vuole mantenere l’elaborazione sotto il proprio controllo.

Anche qui però vale la stessa regola: Ollama locale non significa che ogni applicazione collegata a Ollama sia necessariamente offline.

Bisogna controllare come funziona ciascuna integrazione.

Quanta RAM serve per LM Studio?

La quantità di memoria necessaria dipende soprattutto dal modello che vuoi utilizzare.

LM Studio raccomanda su Windows almeno 16 GB di RAM e una GPU con almeno 4 GB di VRAM dedicata.

Questo non significa che qualsiasi modello funzioni bene con questa configurazione.

Modelli più grandi possono richiedere molta più memoria.

La dimensione in miliardi di parametri indicata nel nome del modello non rappresenta inoltre direttamente la quantità di RAM richiesta, perché entrano in gioco anche quantizzazione, contesto e modalità di caricamento.

In pratica, su un computer normale conviene iniziare con modelli relativamente piccoli e aumentare gradualmente.

Posso usare LM Studio con 8 GB di RAM?

Vram memoria

Su alcuni sistemi è possibile eseguire modelli piccoli anche con quantità inferiori rispetto ai 16 GB consigliati.

Bisogna però accettare compromessi importanti.

Con appena 8 GB di memoria disponibile per tutto il sistema operativo e l’AI, la scelta dei modelli diventa molto più limitata.

Per un utilizzo regolare dell’AI locale, 16 GB rappresentano oggi un punto di partenza decisamente più ragionevole.

Con 32 GB aumenta invece notevolmente la libertà nella scelta dei modelli.

Ollama richiede una GPU?

Non necessariamente.

I modelli possono essere eseguiti anche utilizzando la CPU, ma le prestazioni possono cambiare drasticamente.

Una GPU compatibile può accelerare molto la generazione.

Ollama documenta il supporto per differenti piattaforme GPU e mantiene indicazioni specifiche per Windows, Linux e macOS.

Prima di acquistare hardware esclusivamente per Ollama conviene quindi verificare il supporto della GPU specifica.

LM Studio o Ollama per un PC senza GPU dedicata?

La linea di cpu intel core di undicesima generazione per desktop con nome in codice rocket lake-s verrà lanciata il prossimo anno con quattro modelli includendo il falgship intel core i9-11900k. (foto) l'informazione è stata pubblicata su twitter da davidbepo e trasformata in un utile grafico da harukaze5719 che ci dà modo di dare uno sguardo generale alle nuove cpu e alle rispettive specifiche. La gamma di cpu desktop intel rocket lake-s includerà i nuovissimi core cypress cove che, come vedremo dai benchamark di cui ti parlerò nella seconda parte di questo articolo, hanno mostrato un potenziale enorme, con specifiche da vera ammiraglia. Tuttavia bando alle ciance e iniziamo a parlare delle specifiche di questi nuovi intel core di undicesima generazione che, per comodità sono descritte in dettaglio di seguito. Intel core di undicesima generazione: core i9-11900k 8 core e 16 thread rocket lake (foto) ad aprire questa lista di intel core di undecisma generazione ci pensa l'intel core i9-11900k il quale sarà la cpu desktop rocket lake di di punta. Il chip presenterà 8 core e 16 thread e ciò si tradurrà in 16 mb di cache l3 (2 mb per core) e 4 mb di cache l2 (512 kb per core). In termini di boost clock, l'intel core di undicesima generazione funziona a frequenze di base di 3,5 ghz ma per quanto riguarda il boost, la cpu presenterà un boost clock massimo di 5,2 ghz (1 core) mentre la frequenza di boost all-core verrà mantenuta a 4,8 ghz. Il chip presenterà anche thermal velocity boost che dovrebbe fornire un salto di 100 mhz nella frequenza di clock massima, ciò dovrebbe portare a un boost clock single-core di 5,3 ghz, rendendola la prima cpu a raggiungere una frequenza così alta fuori dagli schemi. Tuttavia, ricorda che indipendentemente dall'utilizzo dei core cypress cove, l'intel core i9-11900k presenterà core e thread inferiori rispetto all'intel core i9-10900k, ciò è in parte dovuto al backporting di cypress cove sul raffinato nodo di processo a 14 nm. (foto) si dice che la cpu presenti un limite di potenza del 1° stadio di 125 w che è standard per una sku intel di punta, mentre invece il limite di potenza del 2° stadio o pl2 è valutato a 250 w. Ciò significa che quando raggiunge la velocità di clock massima pubblicizzata, la cpu potrebbe effettivamente prelevare la suddetta quantità di watt dall'alimentatore rendendolo uno dei chip a 8 core più assetati di energia mai prodotti. Questo potrebbe anche spiegare perché intel non ha scelto 10 core e 20 thread sulla sua linea intel core di undicesima generazione poiché si sarebbe rivelato essere un mostro assetato di potenza di un chip che supera anche il limite di potenza di 250 w. Intel core di undicesima generazione: core i7-11700k 8 core e 16 thread rocket lake (foto) al secondo posto di questa lista di intel core di undicesima generazione c'è il core i7, e possiamo notare che intel non segmenterà il conteggio core/thread su un livello inferiore al core i9. Il core i7-11700k presenta la stessa configurazione di core dell'intel core i9-11900k ma viene fornito con velocità di clock ridotte. Si dice che il chip presenti un boost clock di 5,0 ghz su un singolo e 4,6 ghz su tutti i suoi 8 core. La cpu trasporterà anche la stessa quantità di cache, quindi non è cambiato nulla, ma la differenza principale dovrebbe derivare dai clock e dai limiti di potenza. Questo chip con cestello inferiore avrà un limite di circa 225-250 w in pl2 (power limit 2) mentre il limite pl1 sarà standard a 125 w. Sarà interessante vedere come le cpu rocket lake overcloccano poiché la minima differenza tra i chip core i9 e core i7 può essere superata da un piccolo overclock; per quanto riguarda i prezzi, il core i7 sarà anche più economico della variante core i9, ma non sappiamo ancora come intel determinerà il prezzo delle sue cpu desktop rocket lake-s a 8 core. (foto) ci sono rumors secondo i quali intel potrebbe valutare in modo aggressivo questa serie di intel core di undicesima generazione, piazzandoli a circa $ 400 us per il core i9 e $ 300 us per il core i7, il che potrebbe rivelarsi un'ottima decisione se vogliono davvero andare contro le parti basate sullo zen 3 di amd nel sotto i $ 500 segmento usa. Intel core di undicesima generazione: core i5-11600k 6 core e 12 thread rocket lake (foto) il core i5-11600k è un chip a 6 core con 12 thread. Il core i5-11600k dovrebbe andare contro l'amd ryzen 5 5600x che è una cpu fenomenale a sé stante. Si dice che il core i5-11600k abbia una velocità di clock di 4,9 ghz su un singolo e 4,6 ghz su tutti i core. Si noti che il thermal velocity boost non sarà disponibile sugli sku inferiori ai modelli core i9, quindi non dovremmo aspettarci un limite di frequenza esteso sugli sku core i7 e core i5, mentre per quanto riguarda le cache, il chip conterrà 12 mb di cache l3 e 3 mb di cache l2. Ora il principale terreno di prova per questo chip contro l'amd ryzen 5 5600x sarà la sua prestazione in rapporto al prezzo visto che il ryzen 5 5600x con un prezzo consigliato di $ 299 negli stati uniti è leggermente più alto in termini di prezzo se confrontato con il suo predecessore. Il core i5-11600k invece sostituirà il core i5-10600k che ha un prezzo al dettaglio di circa $ 260 us e, se intel si attiene alla sua strategia di prezzo, il core i5-11600k potrebbe effettivamente diventare un chip di vendita caldo nel mercato dei giochi mainstream. (foto) detto questo, dobbiamo anche tenere conto della disponibilità del core i5-11600k in quanto, tecnicamente, le sku tradizionali non sono influenzate molto dai problemi di fornitura come nel caso del ryzen 5 5600x, ma un piccolo ritardo nelle scorte potrebbe far perdere a intel l'opportunità di creare un'ammaccatura nel segmento ryzen 5 di amd. I consumatori hanno già visto ciò che amd ha fornito come successore del suo ryzen 5 3600x, quindi ora è il momento di vedere cosa può fare il successore del core i5-10600k. Intel core di undicesima generazione: core i5-11400 6 core e 12 thread rocket lake infine, in questa lista dei nuovi intel core di undicesima generazione, abbiamo il core i5-11400 che è una cpu desktop rocket lake di 11a generazione bloccata e non k. (foto) intel difficilmente prende la strada dei chip bloccati, anzi, è un qualcosa che fa raramente in quanto, come in questo caso, ciò divorerà le vendite delle sue sku della serie k; il core i5-11400 tra l'altro, in quanto tale, sarà un chip a 6 core e 12 thread con una configurazione del core simile al core i5-11600k ma velocità di clock inferiori di 4,4 ghz (boost di 1 core) e 4,2 ghz (boost di tutti i core). Il chip presenterà un limite di potenza standard da 65 w in pl1 e 125 w in pl2. Sebbene la cpu tecnicamente non supporti l'overclock, i fornitori di schede madri incorporeranno bios e funzionalità per aumentare i limiti di potenza delle sku non k per i chip rocket lake, ciò dovrebbe produrre una base più alta e frequenze di boost più stabili quindi, nel complesso, otterrai prestazioni simili alle sku della serie k a un prezzo inferiore. Ecco tutto ciò che sappiamo sulle cpu desktop intel core di undicesima generazione la piattaforma cpu desktop intel rocket lake-s dovrebbe supportare il socket lga 1200 che farà il suo debutto con le cpu comet lake-s anche se su schede madri della serie 400. (foto) i processori intel core di undicesima generazione verranno lanciati insieme alle schede madri della serie 500, ma da allora è stato confermato che le schede madri lga 1200 offriranno il supporto per le cpu rocket lake-s, soprattutto considerando il fatto che pcie gen 4. 0 è una caratteristica importante di z490 schede madri che sarebbero abilitate solo con l'uso di cpu desktop rocket lake-s. Tra le "main feature" di questi nuovi intel core di undicesima generazione abbiamo: prestazioni migliorate con la nuova architettura core cypress cove fino a 8 core e 16 thread (guadagni ipc a doppia cifra su skylake) nuova architettura grafica xe (prestazioni fino al 50% in più rispetto a gen9) maggiore supporto di memoria ddr4 3200 mhz corsie cpu pcie 4. 0 (disponibile sulle schede madri z490 e z590) display avanzato (hdmi 2. 0b integrato, dp1. 4a, hbr3) corsie pcie cpu x4 aggiunte = 20 corsie pcie 4. 0 cpu totali enhanced media (12 bit av1 / hvec, compressione e2e) memoria collegata alla cpu o memoria intel optane nuove caratteristiche e capacità di overclock offload audio usb cnvi e wireless-ax integrati usb 3. 2 gen 2x2 integrato (20g) lan discreta ethernet da 2,5 gb intel thunderbolt 4 discreto(compatibile usb4) si dice che l'architettura per le cpu intel core di decima generazione sia cypress cove, che secondo quanto riferito è un ibrido tra il design di sunny cove e willow cove, ma presenterà l'architettura della gpu xe gen 12. Ai colleghi di wccftech è stato anche detto che la serie di schede madri z590 con supporto thunderbolt 4. 0 sarà annunciata entro la fine dell'anno, quindi aspettatevi maggiori informazioni sulle cpu rocket lake nei prossimi mesi. I benchmark dell'intel core di undicesima generazione all'inizio di questo mese, l'intel core di undicesima generazione di punta, ovvero il core i9-11900k, è apparso nel database di benchmark ashes of the singularity abbinato a una gpu geforce rtx 3080. Ora, il processore è stato confrontato con una geforce rtx 2080 ti, consentendo di fare ulteriori confronti tra esso e altri processori desktop recenti. Https://twitter. Com/tum_apisak/status/1334669804330860544 secondo le new entry, il core i9-11900k ottiene circa 6. 075 punti con una geforce rtx 2080 ti e 32 gb di ram. Il processore ha anche raggiunto un framerate di 61,9 fps sul preset crazy_1080p che esegue il preset directx 12, al contrario, un sistema core i9-10900k simile ha ottenuto 5. 700 punti, anche se ha due core in più rispetto al core-11900k. Come ti dicevo sopra, sulla base delle informazioni passate, il flagship degli intel core di undicesima generazione, aveva già fatto trapelare le sue specifiche, inoltre avrà avrà 4 mb di cache l3 in meno rispetto al suo predecessore comet lake-s. Tuttavia, il core i9-11900k è comunque riuscito a superare il ryzen 9 5950x con un buon margine e, come mostra lo screenshot qui sopra, il ryzen 9 5950x perde quasi 500 punti e 5 fps nello stesso preset, sebbene abbia lo svantaggio di 16 gb di ram, anziché 32 gb. I due processori sono stati confrontati sulla stessa api e con la stessa gpu, come riferimento, i core aggiuntivi del ryzen 9 5950x lo aiuteranno a superare il core i9-11900k nella maggior parte dei benchmark, come abbiamo già visto su geekbench.

Qui la risposta dipende moltissimo dall’hardware.

Un modello piccolo e opportunamente quantizzato può funzionare anche utilizzando principalmente CPU e memoria di sistema.

Le risposte saranno però generalmente più lente rispetto a una macchina con una GPU adatta all’inferenza.

Per un computer senza scheda grafica dedicata, LM Studio ha il vantaggio di rendere più semplice sperimentare con differenti modelli e configurazioni attraverso l’interfaccia grafica.

Ollama rimane perfettamente utilizzabile, ma l’esperienza è più orientata alla configurazione tecnica.

La cosa importante è evitare un errore comune:

scaricare il modello più grande disponibile pensando che sia automaticamente il migliore per il proprio PC.

Un modello più piccolo che gira velocemente può essere molto più utile di un modello enorme che impiega minuti per produrre poche righe.

LM Studio o Ollama per programmare?

In questo caso Ollama diventa particolarmente interessante.

La possibilità di esporre un servizio locale permette di collegare il modello a editor, applicazioni e strumenti di sviluppo.

La documentazione ufficiale mostra, per esempio, l’integrazione con Visual Studio Code.

Puoi quindi utilizzare Ollama non soltanto per parlare direttamente con un modello, ma come infrastruttura locale sulla quale costruire altri strumenti.

LM Studio offre anch’esso server e API locali, quindi non è escluso dall’utilizzo per sviluppo.

Se però l’obiettivo principale è costruire automazioni, utilizzare strumenti esterni e integrare l’AI in un workflow tecnico, Ollama ha un’impostazione particolarmente adatta.

LM Studio o Ollama per chattare con documenti?

Per un utente che vuole soprattutto aprire l’applicazione, caricare materiale e interagire con un modello attraverso un’interfaccia, LM Studio è più immediato.

L’ecosistema LM Studio comprende strumenti dedicati al lavoro con documenti locali e l’azienda continua a sviluppare funzioni legate a file e conoscenza.

Con Ollama è possibile ottenere risultati analoghi, ma spesso attraverso un’applicazione esterna collegata al motore Ollama.

La differenza torna quindi alla filosofia delle due soluzioni:

LM Studio cerca di offrire l’esperienza completa.

Ollama è particolarmente efficace come motore da utilizzare dietro altri strumenti.

Quanto costano LM Studio e Ollama?

Lm studio vs ollama: quale scegliere per usare l’ai in locale

Per l’esecuzione locale dei modelli, entrambi possono essere utilizzati senza un normale abbonamento mensile al chatbot.

LM Studio è gratuito sia per uso personale sia per uso lavorativo.

Ollama mette a disposizione il proprio runtime locale e il progetto principale è open source con licenza MIT.

Esistono però servizi e funzionalità cloud separati.

Quando si parla di “AI locale gratis”, inoltre, bisogna ricordarsi di un costo che spesso viene ignorato:

l’hardware.

L’esecuzione locale utilizza:

  • CPU;
  • GPU;
  • memoria RAM;
  • spazio SSD;
  • energia elettrica.

Per chi possiede già un computer abbastanza potente, questo costo può essere trascurabile.

Acquistare una GPU da centinaia di euro soltanto per evitare un abbonamento AI è invece un calcolo completamente diverso.

Quale scegliere su Windows 11?

Per la maggior parte degli utenti che vogliono provare per la prima volta un modello AI locale su Windows 11, partirei da LM Studio.

L’interfaccia rende molto più semplice capire:

  • quali modelli sono installati;
  • quanto spazio occupano;
  • quale modello è caricato;
  • quali impostazioni sono disponibili;
  • quando il modello sta usando le risorse del computer.

Sceglierei invece Ollama quando l’obiettivo è utilizzare l’AI locale anche attraverso altri programmi oppure costruire automazioni e integrazioni.

Non esiste quindi un vincitore universale.

LM Studio vs Ollama: quale sceglierei?

Lm studio vs ollama: quale scegliere per usare l’ai in locale

La mia scelta sarebbe questa:

LM Studio se vuoi usare l’AI locale come applicazione.

Ollama se vuoi usare l’AI locale come infrastruttura.

Per un principiante che vuole sostituire almeno alcune attività svolte con ChatGPT attraverso un modello installato sul PC, LM Studio rappresenta probabilmente il punto di ingresso più semplice.

Per uno sviluppatore o un utente avanzato che vuole collegare il modello a editor, automazioni, interfacce web o altri programmi, Ollama diventa più interessante.

E non è necessario scegliere definitivamente.

Entrambi possono essere installati sullo stesso computer e utilizzati per scopi differenti.

La domanda più importante non è quindi quale software sia “migliore”, ma quanto è potente il tuo computer e cosa vuoi far fare concretamente al modello.

È proprio da queste due informazioni che dovrebbe partire la scelta.

Condividi questo articolo
Facebook Twitter Copia il link
Share
Cosa ne pensi?
-0
-0
-0
-0
-0
-0
lascia un commento lascia un commento

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

  • Contatto
  • Media Kit
  • Chi siamo
  • Lavora con noi
  • Cookie Policy
  • Disclaimer

Copyright © Alpha Unity. Tutti i diritti riservati.​

  • Anime
  • Arte
  • Cinema
  • gamecast
  • Libri
  • Videogiochi
Bentornato in iCrewPlay!

Accedi al tuo account

Hai dimenticato la password?