Dopo 24 ore di microgravità simulata il nucleo di cellule umane coltivate in laboratorio cambia dimensioni e forma, ma l’organizzazione e i movimenti del DNA restano sostanzialmente stabili. È il risultato di una ricerca della New York University pubblicata il 23 settembre 2026 su Science Advances. Gli scienziati hanno anche distinto un effetto spesso confuso negli esperimenti: i flussi del liquido possono provocare danni al DNA, mentre la microgravità simulata non ne ha prodotti di rilevabili nelle condizioni studiate. Non significa che lunghi soggiorni nello spazio siano innocui.
Che cosa hanno scoperto davvero dopo 24 ore
Lo studio The effect of microgravity and flows on the organization and dynamics of the human genome di Nikitas Kanellakopoulos e colleghi ha esaminato cellule umane vive al microscopio. In una giornata di esposizione a condizioni simulate, i nuclei sono diventati più voluminosi e il nucleolo, una struttura interna del nucleo, ha modificato la propria superficie. La cromatina, il complesso di DNA e proteine che forma i cromosomi, ha invece mantenuto un’organizzazione spaziale e una mobilità paragonabili a quelle dei controlli.
La distinzione è fondamentale: osservare un nucleo più grande non significa aver dimostrato che il codice genetico sia cambiato o che si siano attivati geni specifici. Lo studio ha misurato soprattutto forma, movimento, organizzazione e indicatori di danno, non un quadro completo dell’espressione genica dopo un volo spaziale.
Come si simula la microgravità senza andare sulla ISS?
I ricercatori hanno impiegato una macchina che fa ruotare i campioni secondo traiettorie controllate. La rotazione cambia continuamente l’orientamento delle cellule rispetto alla gravità terrestre: su tempi appropriati, l’effetto direzionale viene mediato e si ottiene un ambiente di microgravità simulata. La gravità non viene spenta fisicamente, e il sistema non riproduce ogni condizione presente in orbita.
La parte tecnica più interessante è il controllo del movimento del liquido. Se una macchina ruota il contenitore, può anche generare correnti capaci di deformare le cellule. Il gruppo ha progettato traiettorie che riducono questi flussi e ha confrontato condizioni statiche, microgravità simulata e flussi più intensi. In questo modo ha cercato di separare il peso effettivo della gravità da uno stress meccanico provocato dall’apparato stesso.
Microgravità e flussi: quali differenze ha misurato lo studio?
| Condizione | Osservazione principale | Interpretazione corretta |
|---|---|---|
| Cellule statiche | Riferimento per misure di nucleo, cromatina e danno | Controllo sperimentale |
| Microgravità simulata per 24 ore | Nucleo più grande; cromatina sostanzialmente stabile; nessun aumento significativo del danno al DNA rilevato | Effetti fisici limitati nel modello osservato |
| Flussi di liquido più intensi | Cellule deformate e aumento degli indicatori di danno al DNA | Lo stress dei flussi non va scambiato per effetto diretto della microgravità |
Secondo la scheda scientifica PubMed, l’organizzazione e la dinamica del genoma rimangono ampiamente preservate. Nella comunicazione diffusa dalla New York University viene sottolineato perché controllare le correnti sia importante per gli esperimenti terrestri.
Il DNA degli astronauti è quindi al sicuro?
No: questo esperimento non permette di affermarlo. Le cellule utilizzate erano coltivate in laboratorio e osservate per 24 ore. Un astronauta trascorre settimane o mesi in un sistema biologico complesso, esposto anche a radiazioni, stress fisiologico e altri fattori che la macchina di laboratorio non riproduce. Un risultato negativo per il danno al DNA in questa specifica prova non esclude effetti che emergono dopo esposizioni più lunghe, in altre cellule o nel volo reale.
Inoltre, mantenere la stessa disposizione fisica della cromatina non garantisce che tutti i geni lavorino allo stesso modo: l’espressione genica può modificarsi senza uno stravolgimento visibile dell’architettura generale. Per questo il lavoro suggerisce una notevole robustezza del genoma a breve termine, non una protezione assoluta dalla vita in orbita.
Perché il risultato interessa la medicina e le missioni spaziali
Per gli esperimenti biologici nello spazio e sulla Terra, distinguere le cause di un danno è una questione pratica. Se un simulatore introduce correnti non controllate, uno scienziato potrebbe attribuire alla mancanza di gravità un effetto dovuto invece allo stress del fluido. Il nuovo metodo offre un modo per progettare confronti più affidabili e identificare quali alterazioni dipendono dal dispositivo.
La ricerca non propone un trattamento clinico già pronto e non stabilisce una soglia sicura di permanenza nello spazio. Il prossimo passaggio scientifico ragionevole è ripetere analisi più lunghe e su più tipi cellulari, confrontandole con campioni osservati realmente in orbita. Soltanto così sarà possibile capire se la stabilità iniziale osservata persiste.
Che cosa sappiamo e che cosa ancora no
Sappiamo che, in questo modello di microgravità simulata e nella finestra di 24 ore, il nucleo cambia alcune caratteristiche fisiche mentre l’architettura generale del genoma resiste; sappiamo anche che i flussi intensi del liquido possono provocare danni. Non sappiamo da questa prova se gli stessi risultati valgano per tutti i tessuti, per sei mesi sulla Stazione Spaziale Internazionale o in presenza di radiazioni cosmiche.
Per il contesto delle missioni, su iCrewPlay Tech abbiamo spiegato perché gli astronauti galleggiano sulla ISS pur essendoci gravità e come l’esperimento SCAMPI studia un ecosistema in microgravità. Il confronto aiuta a non confondere esperimenti su cellule in un simulatore con osservazioni biologiche effettivamente svolte in orbita.
Entra nella conversazione
Condividi il tuo punto di vista: non serve creare un account. I contributi restano soggetti alla moderazione editoriale.