Il 30% dei genitori intervistati teme che i figli chiedano aiuto all’intelligenza artificiale invece che agli adulti. Non significa che il 30% degli adolescenti abbia già sostituito i genitori con un chatbot. È la distinzione essenziale per leggere la ricerca diffusa da Samsung Electronics Italia il 10 novembre 2026.
L’indagine è stata realizzata da Toluna, con la collaborazione di Jonas ETS, su oltre mille genitori italiani di ragazzi tra 12 e 17 anni. Il comunicato ufficiale Samsung permette di distinguere preoccupazioni e comportamenti riferiti, ma non pubblica il questionario completo.
Che cosa misura il 30% sui chatbot
La percentuale riunisce i genitori molto o completamente preoccupati che i ragazzi si rivolgano all’IA, anziché agli adulti, davanti a difficoltà personali o emotive. Il 55% degli intervistati considera invece l’IA contemporaneamente un’opportunità e un rischio.
Le due risposte non sono in contraddizione: riconoscere possibili vantaggi non impedisce di temere un impiego specifico. Soprattutto, una domanda sulla preoccupazione non misura quante conversazioni avvengano, quanto durino o se prendano il posto di un confronto in famiglia.
Chi racconta come vengono usati questi strumenti?
Secondo i genitori, il 20% dei ragazzi usa l’IA per domande difficili da rivolgere agli adulti; il 12% la usa per parlare di emozioni o sfogarsi. Anche questi dati provengono dagli adulti, non da interviste dirette agli adolescenti.
Questo cambia il significato della notizia. Un genitore può conoscere alcuni usi del telefono e non altri. Non possiamo però correggere le percentuali al rialzo o al ribasso in base a questa possibilità: servirebbero dati ulteriori. Una percezione è un risultato dell’indagine, non una misurazione indipendente del comportamento.

Le tre domande da non confondere
- Che cosa temono i genitori? È una domanda sulle aspettative e sulle preoccupazioni degli adulti.
- Che cosa sanno dell’uso dei figli? È una domanda sui comportamenti che osservano o che vengono loro raccontati.
- Che cosa fanno i ragazzi? Per rispondere direttamente occorrerebbe raccogliere anche le loro esperienze, con un metodo esplicito e tutele adeguate.
Confondere questi livelli trasforma facilmente una notizia sulle famiglie in una certezza sul comportamento degli adolescenti. Per dimostrare una sostituzione bisognerebbe inoltre chiarire cosa si intende: chiedere una spiegazione una volta, cercare conforto regolarmente e interrompere il dialogo con gli adulti sono situazioni diverse.
Quali dettagli mancano per valutare il campione
Nella versione pubblica consultata non abbiamo trovato il numero esatto degli intervistati, le date della rilevazione, i criteri di reclutamento, le ponderazioni o il testo integrale delle domande. Non possiamo quindi presentare il campione come rappresentativo di tutti i genitori italiani, né calcolare un margine d’errore affidabile a partire dalla sola numerosità indicata.
Questi limiti non rendono inutili i risultati. Impongono di attribuirli agli intervistati e di non ricavare conclusioni che la documentazione disponibile non sostiene. Per lo stesso motivo non è corretto usare questa indagine per dimostrare che i chatbot causino isolamento o danni psicologici.
Un tema già noto, ma non lo stesso studio
Su Tech abbiamo già raccontato una ricerca diversa sulle relazioni tra adolescenti e IA, basata su interviste qualitative e discussioni online. Non è una base da sommare a queste percentuali: cambiano metodo, persone coinvolte e domande.
Anche il precedente sondaggio sull’uso settimanale dell’IA in Italia risponde a un’altra esigenza. La frequenza d’uso non descrive automaticamente la qualità di una relazione o il motivo per cui qualcuno apre una chat.
La lettura più utile di questa notizia è dunque tenere separati timore, uso riferito e sostituzione dimostrata. Il primo emerge dal sondaggio; il terzo richiederebbe prove diverse. Raccontare questa distanza aiuta a discutere il ruolo dei chatbot senza trasformare una percentuale in una diagnosi delle famiglie.




Entra nella conversazione
Condividi il tuo punto di vista: non serve creare un account. I contributi restano soggetti alla moderazione editoriale.