I repository git sono un’istituzione nell’open source e non solo, ma spesso possono essere usati per scopi non proprio carini.
Mentre phishing e ransomware dominano le prime pagine dei giornali, c’è un rischio altrettanto grave che serpeggia sottotraccia in moltissime aziende: i repository Git esposti che lasciano trapelare dati sensibili; una minaccia invisibile che può aprire un accesso ombra ai sistemi aziendali più critici.
Git è la spina dorsale dello sviluppo software moderno. Ospita milioni di repository e serve migliaia di organizzazioni in tutto il mondo. Eppure, nella frenesia quotidiana del rilascio di codice, può capitare che gli sviluppatori dimentichino per strada chiavi API, token o password nei file di configurazione. In pratica: stanno consegnando agli attaccanti le chiavi del regno.
Non è solo una questione di “buone pratiche”: si tratta di un rischio strutturale in crescita. Le minacce informatiche evolvono, così come i requisiti normativi. Framework come NIS2, SOC2 e ISO 27001 richiedono ora la protezione dell’intera pipeline di rilascio del software e il controllo rigoroso dei rischi legati ai fornitori. Il messaggio è chiaro: proteggere i repository Git non è più facoltativo, è vitale.
In questo articolo, analizziamo il profilo di rischio legato alle credenziali e ai segreti esposti, come gli attaccanti sfruttano questa vulnerabilità e cosa puoi fare per ridurre al minimo l’esposizione.
Il panorama delle minacce ai repository Git
Il contesto delle minacce che coinvolgono i repository Git si sta rapidamente ampliando, per una serie di motivi:
- Aumento della complessità delle pratiche DevOps
- Dipendenza diffusa da piattaforme di versionamento pubbliche come GitHub
- Errore umano e configurazioni errate: controlli di accesso mal gestiti o ambienti di test dimenticati finiti in produzione
Con l’aumentare della velocità di sviluppo, aumentano le occasioni per gli attaccanti di sfruttare repository esposti. Solo nel 2024, GitHub ha rilevato oltre 39 milioni di segreti trapelati, con un incremento del 67% rispetto all’anno precedente. Tra questi: credenziali cloud, token API e chiavi SSH.
Le cause più frequenti includono:
- Account personali degli sviluppatori
- Progetti forkati o abbandonati
- Repository mal configurati o non controllati
Per un attaccante, queste non sono semplici sviste, ma punti d’ingresso. Repository Git esposti offrono un accesso diretto e poco sorvegliato ai sistemi interni; basta una piccola disattenzione per scatenare un compromesso completo e spesso senza che nessun allarme venga attivato.
Come gli attaccanti sfruttano i repository Git esposti
Gli strumenti per scansionare repository pubblici e recuperare segreti sono disponibili a chiunque. Gli hacker sanno benissimo come passare dal codice esposto a un’infrastruttura compromessa in pochi passaggi.
Una volta dentro un repository, cercano:
- Segreti e credenziali: chiavi API, token di autenticazione, password, spesso lasciati in chiaro nei file di configurazione o nella cronologia dei commit.
- Informazioni sull’infrastruttura: nomi host, IP, porte, diagrammi architetturali.
- Logica di business: codice sorgente che può svelare vulnerabilità nei sistemi di autenticazione o gestione delle sessioni.
Con questi dati in mano, l’attaccante può:
1. Ottenere accesso iniziale:
- Cloud: con chiavi AWS IAM esposte, Azure Service Principals, ecc.
- Database: come MongoDB, PostgreSQL, MySQL, spesso con stringhe di connessione hardcoded
- Piattaforme SaaS: tramite token API trovati nei config o nei commit
2. Spostarsi lateralmente:
- Mappare API interne con file OpenAPI o Swagger esposti
- Accedere a pipeline CI/CD tramite token GitHub Actions, GitLab CI o Jenkins
- Sfruttare permessi mal gestiti per muoversi tra servizi o account cloud
3. Mantenere accesso ed esfiltrare dati:
- Creare nuovi utenti IAM o chiavi SSH
- Distribuire funzioni Lambda o container malevoli
- Rubare dati da bucket S3, Azure Blob o sistemi di log come CloudWatch e Log Analytics
Basta una singola chiave AWS esposta per compromettere l’intera infrastruttura cloud.
Molte volte queste fughe di dati aggirano del tutto le difese perimetrali. È stato osservato più volte un attacco in tre fasi: da un repository Git → al laptop di uno sviluppatore → alla rete interna. Non è teoria: è una kill chain reale, testata su ambienti di produzione con Pentera.
Strategie di mitigazione consigliate
Ridurre il rischio inizia dalle basi. Nessuna misura singola può azzerare le minacce legate a Git, ma un insieme di buone pratiche può ridurre drasticamente la superficie d’attacco.
1. Gestione dei segreti
- Archivia i segreti fuori dal codice usando strumenti come HashiCorp Vault, AWS Secrets Manager o Azure Key Vault.
- Evita di hardcodare le credenziali nei file di configurazione. Usale tramite variabili d’ambiente o API sicure.
- Automatizza la rotazione dei segreti per limitare la finestra d’esposizione.
2. Igiene del codice
- Imposta
.gitignorerigorosi per escludere file sensibili come.env,config.yaml,credentials.json. - Integra strumenti di scanning come Gitleaks, Talisman, git-secrets nelle pipeline CI/CD e nei flussi di lavoro degli sviluppatori.
3. Controlli di accesso
- Applica il principio del privilegio minimo: ogni utente, tool o integrazione deve avere solo i permessi strettamente necessari.
- Usa token a breve scadenza o credenziali temporanee ove possibile.
- Obbliga MFA e SSO sulle piattaforme Git.
- Audita regolarmente i log di accesso (umani e macchine) per individuare permessi eccessivi o attività sospette.
Intercetta i dati esposti dei repository git prima degli attaccanti
I repository Git esposti non sono un’eccezione: sono un vettore d’attacco ormai comune, soprattutto negli ambienti DevOps ad alta velocità. Scanner e best practice aiutano, ma spesso non bastano. Gli attaccanti non leggono solo il codice: lo usano come una mappa per infiltrarsi.
Anche i team più diligenti spesso non si pongono la domanda cruciale: “Un attaccante potrebbe davvero sfruttare questa esposizione per entrare?”
La sicurezza dei repository va oltre i controlli statici: richiede validazione continua, rimedi proattivi e una mentalità da avversario. Con l’aumento delle superfici d’attacco e l’inasprirsi dei requisiti normativi, la protezione del codice sorgente dev’essere una priorità strategica, non un ripensamento.
