La controversia di lunga data ha accusato il colosso dei social media Meta, di consentire a terzi, tra cui l’azienda britannica, di accedere ai dati personali degli utenti di Facebook.
La somma proposta è la più grande in un’azione collettiva sulla privacy dei dati degli Stati Uniti, affermano gli avvocati. Meta, che non ha ammesso illeciti, ha affermato di aver “rinnovato” il suo approccio alla privacy negli ultimi tre anni.
In una dichiarazione, la società ha affermato che il patteggiamento è stato “nel migliore interesse della nostra comunità e degli azionisti”.
“Non vediamo l’ora di continuare a creare servizi che le persone amano e di cui si fidano con la privacy in prima linea”.
L’esperto Tech del Guardian James Ball ha detto che “non è stata una sorpresa” che Meta abbia dovuto accettare un così cospicuo patteggiamento ci centinaia di milioni, ma che “non erano così tanti” soldi per il gigante della tecnologia.
“È meno di un decimo di quello che ha speso per i suoi sforzi per creare ‘il metaverso’ solo l’anno scorso”, ha detto.
“Quindi Meta probabilmente non sarà troppo scontenta di questo accordo, ma rappresenta un monito per le società di social media che gli errori possono rivelarsi davvero molto costosi”.
L’accordo suggerito, che è stato divulgato in una dichiarazione del tribunale giovedì scorso, è soggetto all’approvazione di un giudice federale di San Francisco.
“Questo storico accordo fornirà un significativo sollievo alla classe in questo complesso e nuovo caso di privacy”, hanno dichiarato in una nota gli avvocati principali dei querelanti, Derek Loeser e Lesley Weaver.
La denuncia è stata presentata per conto di una class action proposta di utenti di Facebook, i cui dati personali sul social network sono stati rilasciati a terzi senza il loro consenso.
Meta non sa ancora come riscuoteranno $2 a testa
La dimensione della class action è “nell’ordine di 250-280 milioni” di persone, secondo il documento della sentenza, che rappresenta tutti gli utenti di Facebook negli Stati Uniti durante il “periodo di osservazione” che va dal 24 maggio 2007 al 22 dicembre 2022.
Non è chiaro come i querelanti reclamerebbero la loro parte della transazione. Janis Wong, ricercatrice di privacy ed etica presso l’Alan Turing Institute, ha affermato che ammonterebbe solo a due o tre dollari a persona se ogni individuo decidesse di presentare una richiesta.
Un’ulteriore udienza sulla transazione è prevista per il 2 marzo 2023.
“Anche se questo accordo da 725 milioni di dollari non copre gli utenti del Regno Unito, all’inizio di quest’anno un esperto di diritto della concorrenza ha presentato un’azione collettiva multimiliardaria contro Meta riguardante lo sfruttamento dei dati degli utenti che copre il periodo di Cambridge Analytica.”
“Dovremmo saperne di più dal tribunale d’appello della concorrenza del Regno Unito nel nuovo anno”. La raccolta delle informazioni personali degli utenti di Facebook da parte di app di terze parti è stata al centro dello scandalo sulla privacy di Cambridge Analytica, esposto nel 2018.
La società di consulenza, ora defunta, ha lavorato per la campagna presidenziale di successo di Donald Trump nel 2016 e ha utilizzato le informazioni personali di milioni di account Facebook statunitensi ai fini della profilazione e del targeting degli elettori.
L’azienda ha ottenuto tali informazioni senza il consenso degli utenti da un ricercatore a cui era stato consentito da Facebook di distribuire un’app sulla piattaforma che raccoglieva dati da milioni di utenti.
Facebook ritiene che i dati di un massimo di 87 milioni di persone siano stati condivisi in modo improprio con la consulenza politica.
Lo scandalo ha spinto le indagini del governo sulle pratiche sulla privacy di Facebook, che hanno portato a cause legali e a un’audizione del Congresso degli Stati Uniti di alto profilo in cui è stato interrogato il CEO di Meta Mark Zuckerberg.
Nel 2019, Facebook ha accettato di pagare 5 miliardi di dollari per risolvere un’indagine della Federal Trade Commission sulle sue pratiche sulla privacy.
Il gigante della tecnologia ha anche pagato $100 milioni per saldare le affermazioni della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti di aver ingannato gli investitori sull’uso improprio dei dati degli utenti.
Le indagini dei procuratori generali dello stato continuano e la società sta impugnando un’azione legale da parte del procuratore generale di Washington DC.
Rimane il danno oltre la beffa, agli utenti che per incassare dovranno commissionare ad un legale la pratica, de facto molto più costoso del rimborso di $2-3.
