Il 15 aprile Huawei, come da programma, ha tenuto una conferenza per l’annuncio della serie 30, inoltre ha annunciato ufficialmente un nuovo chipset di punta Hisilicon Kirin, il Kirin 985 che è un altro processore 5G, portando il numero totale di SoC 5G di Huawei a 3, contando l’ammiraglia Kirin 990 5G e il mid range Kirin 820 5G recentemente annunciato.
Visto il suo nome, ti aspetterai sicuramente che le sue prestazioni siano incredibilmente vicine a quelle del Kirin 990, sfortunatamente sembra che non sia così.
In effetti, come risultati ottenuti secondo i report di AnTuTu che sono trapelati negli scorsi giorni, è più vicino al 980, non andando peraltro a corrispondere nemmeno a quello, infatti il Kirin 985 sembra posizionarsi da qualche parte tra il Kirin 820 e il Kirin 980, tra l’altro il punteggio corrente proverrebbe da un Honor con codice BMH-AN10 che, dalle informazioni sul sito ufficiale, è proprio l’Honor 30.
Nonostante tutto, il nuovo Kirin 985 è un processore di punta. Prodotto utilizzando il processo a 7 nm di TSMC, integra inoltre una soluzione a banda base 5G a chip singolo senza plug-in. Secondo Zhao Ming, presidente d’onore, il SoC supporta gli standard di rete 2G / 3G / 4G / 5G, in quanto utilizza lo stesso modem 5G del Kirin 990, inoltre supporta la doppia modalità NSA / SA 5G.
In termini di velocità, i dati ufficiali ne indicano una massima teorica di downlink di 1277 Mbps e una di uplink a 173 Mbps. Questo SoC, tra l’altro, è stato ottimizzato per i viaggi ad alta velocità, ad esempio, a una velocità di 90 chilometri orari, potrà raggiungere rispettivamente 589 Mbps di downlink e 63 Mbps di uplink, mentre nello scenario ferroviario ad alta velocità, le velocità di downlink e uplink potranno raggiungere rispettivamente 476 Mbps e 44 Mbps.
Il processore Kirin 985 inoltre ha un’alta efficienza energetica. Huawei afferma che il consumo di energia in scenari di carico pesante 5G è di soli 504 mAh, mentre in casi di carico leggero è di appena 291 mAh, inoltre, il rapporto di efficienza energetica è circa 1,5 volte quello del chipset Snapdragon 865 integrato in Snapdragon X55.
A conti fatti si può dire che, rispetto al processore Snapdragon 865 integrato nel modem Snapdragon X55, le performance siano maggiori e, secondo il noto sito gizchina, si parlerebbe addirittura di un miglioramento di circa il 40% nel momento di downlink e di circa il 70% nel momento di uplink.
Il Kirin 985 nudo e crudo, benchmark alla mano
Come ti ho già detto, per realizzare questo SoC è stato utilizzato un processo a 7nm, che racchiude ben otto core suddivisi in un un A76 da 2,58 GHz, un A76 da 3 × 2,4 GHz e infine un A55 da 4 × 1,84 GHz. Integra anche una GPU Mali-G77 octa-core, nonché un’unità AI NPU dual-core e unità immagine ISP 5.0, simile a quella che si trova sul Kirin 990.
Costruito con un unico core performance e un minuscolo NPU basato su Da Vinic a bassissimo consumo, il SoC è integrato con la GPU ARM Mail-G77 con la tecnologia Kirin gaming + 2.0 per migliorare l’esperienza di gioco.
Il chipset Kirin è sempre stato efficiente in termini di batteria e lo stesso vale per il Kirin 985, come ti ho detto poco sopra, tra l’altro la società ha anche affermato che il modem 5G utilizzato in Kirin 985 ha un’efficienza 1,5x rispetto al modem X55 integrato con il SoC Snapdragon 865.
Nel benchmark di comparazione realizzato da Antutu, che puoi vedere qui sopra, ci sono i risultati ottenuti da ogni SoC in ogni settore ed ora andrò a evidenziarteli cosicché tu riesca a capire immediatamente le differenze.
- Il Kirin 985 ha raggiunto il suo punteggio più alto con 386.045 punti totali, che come puoi vedere è leggermente più alto rispetto al Kirin 820. In termini di sotto-punteggi, il nostro nuovo SoC ha un punteggio CPU di 122.531, un punteggio GPU di 131.623, un Punteggio MEM di 69.180 e un punteggio UX di 62.711.
- Il Kirin 820 si ferma poco sotto a quota 375.270 punti totali, 130.080 punti di CPU, 116.516 di GPU, 66.886 di MEM e infine 61.788 di UX.
- Il Kirin 810 è quello che è andato peggio di tutti in ogni campo, con 305.540 punti totali, 97.450 punti di CPU, 84.748 punti di GPU, 65.413 punti di MEM e 57.921 punti di UX
- Il Kirin 980, invece, è quello che raggiunge il punteggio totale più alto in assoluto con 397.541 punti nonostante nei valori di GPU sia ben vicina a quelli del Kirin 985 e, in quelli della CPU, sia vicina al Kirin 820.
La buona notizia per Honor è che, nonostante la 985 si piazzi seconda, in modo del tutto neutro distrugge lo Snapdragon 765G di Qualcomm, con il chip concorrente che può “vantarsi” di un punteggio di soli 322.826 punti totali, 104.223 punti di CPU e 92.536 punti di GPU.
Una considerazione dovuta sul Kirin 985 riguarda il risultato ottenuto in termini di architettura della CPU, in quanto, nonostante abbia una frequenza più elevata e prestazioni teoriche più elevate del Kirin 820, non è riuscito ad ottenere un risultato superiore, ma perché?
Il punteggio di funzionamento più basso può essere dovuto ad un’ottimizzazione insufficiente della macchina di ingegneria, che con un chip nuovo, ha ancora bisogno di rifiniture; ovviamente son sicuro che la società provvederà quanto prima a sistemare ed attendo con ansia il benchmark definitivo.